首先從行業(yè)角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)字——好

不能單單看就一個(gè)logo是否好看。原研哉這次為小米設(shè)計(jì)的品牌視覺(jué)體系網(wǎng)上據(jù)傳200w，大家討論的主題是這個(gè)logo好不好看，或者說(shuō)這個(gè)logo值不值。其實(shí)原研哉這次為小米做的是整套品牌視覺(jué)體系的升級(jí)，不單單是一個(gè)logo設(shè)計(jì)，不知道這次的系統(tǒng)升級(jí)是否包含環(huán)境系統(tǒng)，但200w相對(duì)于整體的視覺(jué)體系設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)不算特別的奢侈，而且相對(duì)于小米這樣全球的科技公司，就需要這樣世界級(jí)的大師來(lái)操刀，而作為設(shè)計(jì)行業(yè)人士應(yīng)該要看整體視覺(jué)體系的優(yōu)劣和給企業(yè)未來(lái)帶來(lái)的價(jià)值。

小米的方形變圓角是整個(gè)中國(guó)企業(yè)審美向前的一小步。可以說(shuō)整體科技企業(yè)還是稍微看重設(shè)計(jì)的，比如華為、ov、小米等，但是大部分科技企業(yè)對(duì)于設(shè)計(jì)質(zhì)量并不看重，可以去看看一些傳統(tǒng)it企業(yè)，到現(xiàn)在給人第一印象還是又老又土。所以，個(gè)人覺(jué)得小米這次的品牌視覺(jué)形象升級(jí)可以給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)了一些啟發(fā)和參照，也會(huì)對(duì)整體企業(yè)主的審美有一個(gè)小小的提升。也許只有原研哉這樣的國(guó)外設(shè)計(jì)大師在企業(yè)主心目中有一定的話語(yǔ)權(quán)，那就應(yīng)該有十個(gè)原研哉這樣的大師來(lái)平衡中國(guó)企業(yè)的商業(yè)與藝術(shù)。

設(shè)計(jì)是營(yíng)銷的一部分，不應(yīng)該脫離看待。原研哉此次為小米的設(shè)計(jì)引起了很多普通群眾的討論，雖然會(huì)有一些什么“不好看”、“沒(méi)價(jià)值”這樣的評(píng)價(jià)出來(lái)，但就一個(gè)企業(yè)換標(biāo)之后的討論聲量來(lái)看已經(jīng)算是很成功了，大多數(shù)企業(yè)換了標(biāo)大家都是無(wú)感的，沒(méi)有什么聲量的討論，像小米這樣大規(guī)模的討論基本很少，說(shuō)明小米的之前的品牌工作還是不錯(cuò)的很深入人心，200w設(shè)計(jì)費(fèi)不光是設(shè)計(jì)費(fèi)，也有大師代言的成分，可以說(shuō)這次品牌升級(jí)即綁定了大ip也有大曝光。

鯨躍視覺(jué) 評(píng)《小米的新LOGO值不值200萬(wàn)？讓我們客觀的聊一聊》 4 人覺(jué)得很贊

呵呵，多數(shù)人是放在技術(shù)層面看這個(gè)標(biāo)志，顯然有點(diǎn)膚淺了，因?yàn)槎鄶?shù)人基本都停留在這個(gè)層面。

無(wú)戒 評(píng)《小米的新LOGO值不值200萬(wàn)？讓我們客觀的聊一聊》 9 人覺(jué)得很贊

雖然新標(biāo)第一眼給我的感覺(jué)是庸俗：造型隨大流、配色飽和度高……但很快就能感知到這個(gè)新標(biāo)的高質(zhì)量：對(duì)比舊標(biāo)，新標(biāo)更能傳達(dá)出銀行的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，所謂“隨大流”的造型實(shí)際能讓人一眼就認(rèn)出這是家銀行，而不是什么小商行，單一的紅色也能減少人們第一眼的記憶負(fù)擔(dān)，相比使用復(fù)雜配色的舊標(biāo)，新標(biāo)能在單位時(shí)間內(nèi)更高效率地加深印象；就新標(biāo)本身來(lái)看，LOGO主體能作為整套VI的基礎(chǔ)，配套的中文字體也傳達(dá)出了銀行的專業(yè)性。整套VI真的很棒，美中不足的一點(diǎn)是英文字體居然用了這種黑體，看起來(lái)晃晃悠悠，給人一種不穩(wěn)固的感覺(jué)，能換成常規(guī)的襯線體會(huì)更好。

祐吉吉 評(píng)《蘭花變耒耜，紹興銀行更換新LOGO》 2 人覺(jué)得很贊